Business

Por dentro do papel de Washington no grande acordo de IA da Microsoft com o G42

Um acordo relativamente pequeno – pelo menos pelos padrões da Microsoft – está causando grandes repercussões geopolíticas na terça-feira.

A gigante da tecnologia está investindo US$ 1,5 bilhão na G42, uma empresa de inteligência artificial dos Emirados. À primeira vista, isso pode parecer apenas mais um esforço da gigante tecnológica para reivindicar uma posição numa empresa de IA em rápido crescimento, como fez com a OpenAI e outras.

Mas os detalhes da transação refletem uma colaboração entre a administração Biden e a Microsoft para afastar Pequim da influência tecnológica no Golfo, enquanto os EUA e a China competem pela superioridade da IA.

Os termos do acordo: O G42 poderá vender serviços da Microsoft que usam poderosos chips de IA; em troca, usará os serviços de nuvem Azure da Microsoft para suas ofertas de IA.

Mais importante ainda, o G42 concordou em retirar dos seus sistemas equipamentos de empresas chinesas como a Huawei, eliminando o que as autoridades norte-americanas temem que possa ser uma potencial porta dos fundos para as agências de inteligência chinesas.

O objetivo é trazer uma empresa influente de IA para a órbita da América. O G42 é visto como um interveniente cada vez mais importante no Golfo e fora dele: o seu presidente é o Xeque Tahnoon bin Zayed, o principal funcionário de segurança dos Emirados e irmão do governante do país, e estabeleceu uma série de parcerias comerciais de alto nível. Peng Xiao, o CEO da empresa, estava anteriormente associado à DarkMatter, uma empresa de spyware dos Emirados que empregava ex-espiões.

Mas o G42 tem relações profundas com a Huawei e outras empresas chinesas que as autoridades norte-americanas temiam que pudessem dar a Pequim acesso a tecnologia avançada, dados dos americanos e muito mais. (A certa altura, os responsáveis ​​de Biden levantaram a perspectiva de sanções ao G42.) De um modo mais geral, os líderes de Washington têm-se preocupado com o facto de os países do Médio Oriente colocarem os EUA e a China um contra o outro.

Durante o ano passado, o G42 cedeu à pressão de Washington, concordando com medidas como a alienação de sua participação na ByteDance, proprietária do TikTok. “Quando se trata de tecnologia emergente, não se pode estar ao mesmo tempo no campo da China e no nosso”, disse ao The Times Gina Raimondo, secretária do Comércio e principal negociadora nas conversações com o G42.

O investimento é uma colaboração entre empresas e Washington. Surgiu do diálogo entre autoridades dos EUA e executivos tecnológicos no ano passado sobre como encorajar transacções comerciais que aprofundaram os interesses americanos em regiões e tecnologias importantes. Como parte do acordo, Brad Smith, presidente e principal diplomata da Microsoft, ingressará no conselho do G42, e sua empresa poderá auditar o uso de sua tecnologia pelo G42.

“Os EUA estão naturalmente preocupados com o facto de a tecnologia mais importante ser protegida por uma empresa americana de confiança”, disse Smith ao The Times. Raimondo acrescentou que as autoridades de Washington estavam “confortáveis ​​com o facto de este acordo ser consistente com os nossos valores”.

Também há benefícios para a Microsoft. A empresa ganha participação em mais uma empresa promissora de IA, ao buscar a supremacia sobre a tecnologia. (Alguns desses investimentos, no entanto, estão sendo examinados por Reguladores antitruste de Washington.) E irá adquirir uma posição para alcançar mais clientes, especialmente aqueles em Países do Oriente Médio ansioso para gastar bilhões em IA

Uma tão esperada votação na Câmara para a ajuda a Israel e à Ucrânia poderá ocorrer esta semana. O presidente da Câmara, Mike Johnson, disse que os legisladores votariam três projetos de lei que, juntos, refletem um pacote de US$ 95 bilhões do Senado, junto com uma medida separada destinada a aplacar os colegas republicanos. Mas o destino da legislação é incerto, uma vez que os republicanos de linha dura se opõem ao financiamento para a Ucrânia, enquanto alguns democratas de esquerda questionam a ajuda irrestrita a Israel.

A economia da China recupera, superando as estimativas dos analistas. O Surpreendentemente, o ganho de 1,6% do PIB no primeiro trimestre foi ajudado pela forte produção industrial, uma vez que o grande investimento do país na indústria parece estar a dar frutos. Mas a segunda maior economia do mundo ainda sofre com gastos desiguais dos consumidores, desinflação e um abrandamento do seu sector real, o que poderá prejudicar o crescimento este ano.

As ações da Trump Media afundam novamente. Eles caíram 18 por cento na segunda-feira e mais de 60 por cento desde o final de março, apagando bilhões da riqueza de papel de Donald Trump. A queda mais recente ocorreu depois que a empresa registrou a possibilidade de venda de milhões de novas ações, assustando alguns investidores. Enquanto isso, a Suprema Corte ouvirá na terça-feira argumentos que podem ser fundamentais para a defesa do ex-presidente em um caso relacionado ao seu papel no ataque ao Capitólio em 2021.

À medida que a corrida à Casa Branca se intensifica e o controlo do Congresso continua em jogo, grandes doadores investiram milhões em disputas importantes em todo o país.

Os democratas começaram o ano com um líder de arrecadação de fundos. Mas no último trimestre, as campanhas e causas republicanas acumularam enormes doações de apoiadores ricos, enquanto os eleitores se preparavam para uma revanche entre o presidente Biden e Donald Trump. Um importante comitê de financiamento de Trump disse que levantou mais de US$ 23 milhõescom o apoio de Kelly Loeffler, ex-senador republicano da Geórgia, e John Paulson, investidor bilionário.

O DealBook examinou os últimos registros trimestrais junto à Comissão Eleitoral Federal, que deveriam ser entregues à meia-noite. É aqui que os grandes nomes investem seu dinheiro:

  • Ken Griffin, US$ 32 milhões. O Fundador da Citadel e megadoador republicano deu milhões à campanha presidencial de Nikki Haley. Em outros lugares, ele distribuiu US$ 11,5 milhões entre os republicanos do Senado e da Câmara, e US$ 10 milhões para o Maryland’s Future, um fundo que deverá apoiar a candidatura do ex-governador ao Senado. Larry Hogan de Maryland, um republicano. Ele também doou US$ 5 milhões para um fundo que apoia veteranos conservadores e US$ 2,5 milhões para um grupo republicano do Meio-Oeste.

  • Timothy Mellon, US$ 19 milhões: Um herdeiro da fortuna bancária de Thomas Mellon doou US$ 5 milhões para um fundo para Robert F. Kennedy Jr., que concorre como independente, e US$ 5 milhões para um fundo de Trump neste trimestre, além de doar US$ 5 milhões para os republicanos da Câmara e US$ 4 milhões para os republicanos da Câmara. milhões para um fundo da Heritage Foundation.

  • Jeff Yass, US$ 17,9 milhões: O investidor bilionário é o maior doador individual neste ciclo eleitoral federal, doando mais de US$ 46 milhões, de acordo com OpenSecrets. No último trimestre, ele desembolsou US$ 8 milhões para uma fundo vinculado ao senador Rand Paul, Republicano de Kentucky, US$ 6,9 milhões para fundos de escolha de escola e US$ 3 milhões para um fundo focado na Pensilvânia. Há muita especulação de que Yass, cujo Susquehanna International Group tem participações na controladora da TikTok, ByteDance e na empresa de mídia social de Trump, também poderia emergir como um grande apoiador de Trump.

  • Isaac e Laura Perlmutter, US$ 10 milhões: O ex-CEO da Marvel, que se uniu ao investidor ativista Nelson Peltz em uma batalha malsucedida por procuração da Disney, e sua esposa, doaram cada um US$ 5 milhões no mês passado para um novo fundo de apoio a Trump.

  • Cameron e Tyler Winklevoss, US$ 4,9 milhões: Os gêmeos fundadores da troca de criptografia Gemini cada doou US$ 2,45 milhões para Fairshake, um super PAC que busca aumentar as chances eleitorais de candidatos amigos da criptografia. Fairshake e seus aliados arrecadaram cerca de US$ 80 milhões no ano passado e gastaram dinheiro contra candidatos considerados hostis ao setor, como a deputada Katie Porter, democrata da Califórnia, cuja candidatura ao Senado fracassou no mês passado, e Senadores Elizabeth Warren de Massachusetts e Sherrod Brown, de Ohio, ambos democratas, membros do comitê bancário e espinhos no lado da indústria.

A seguir: Os doadores que contribuíram diretamente para um candidato presidencial (em vez de através de comités conjuntos de angariação de fundos ou super PACs) no último trimestre enfrentam um prazo de divulgação separado neste fim de semana.


Rohan Patel, chefe cessante de política e desenvolvimento de negócios da Tesla. Ele é um dos dois principais executivos a deixar a fabricante de veículos elétricos, que anunciou cerca de 14 mil demissões na segunda-feira, em meio a uma desaceleração nas vendas em todo o setor que derrubou bilhões da capitalização de mercado da empresa.


Depois de assumir grandes negócios e gigantes da tecnologia, os responsáveis ​​pela aplicação da lei antitruste do governo Biden estariam preparando sua próxima grande luta: a Live Nation, empresa-mãe da Ticketmaster, cujo bloqueio de ingressos para shows e promoções enfrentou novo escrutínio após um desastre de ingressos para Taylor Swift em 2022.

Se o Departamento de Justiça processar, como o Wall Street Journal relata que está se preparando para fazer, isso limitaria anos de escrutínio. Suas ações caíram mais de 9 por cento nas negociações de pré-mercado na terça-feira.

A Live Nation há muito enfrenta reclamações sobre suas práticas, incluindo preços elevados de bilhetes, mau atendimento ao cliente e tácticas anticompetitivas. A Ticketmaster controla agora mais de 70% do mercado de vendas primárias de ingressos nos maiores locais de eventos da América, com contratos exclusivos em muitos deles.

Embora a Ticketmaster tenha sido criticada durante décadas, a sua fusão com a Live Nation em 2010 – uma combinação aprovada pelo Departamento de Justiça durante a administração Obama – elevou as preocupações a um novo nível.

O último inquérito começou em 2022, quando o Departamento de Justiça começou a examinar se a Live Nation estava exercendo um monopólio ilegal sobre a indústria da música ao vivo. O desastre envolvendo a venda de ingressos para o Eras Tour de Swift aumentou o escrutínio, o que levou a uma audiência do Comitê Judiciário do Senado, na qual democratas e republicanos criticaram duramente a empresa.

A Live Nation argumenta há anos que não está infringindo a lei, dizendo que enfrenta mais concorrência do que nunca na venda de ingressos. No ano passado, a empresa concordou em introduzir mais transparência nas taxas aplicadas aos bilhetes, como parte da luta da administração Biden contra o que chama de “taxas indesejadas”.

A empresa ainda está operando sob um acordo legal com o Departamento de Justiça como condição da fusão de 2010 que a proíbe de ameaçar locais de perderem o acesso aos seus passeios caso optem por fornecedores de ingressos alternativos.

Ofertas

  • Andreessen Horowitz, a proeminente empresa de capital de risco, fechou seus últimos fundos de investimento em US$ 7,2 bilhões. (Eixos)

  • A International Paper concordou em comprar DS Smith, fabricante britânica de material de embalagem, por US$ 7,2 bilhões, superando um licitante rival. (Reuters)

Política

  • Ex-funcionários do TikTok disseram que algumas operações da plataforma eram intimamente ligado ao ByteDance, sua empresa-mãe chinesa, apesar das afirmações em contrário. (Fortuna)

  • A Comissão de Finanças do Senado questionou o Bank of America sobre pagamentos no valor de 158 milhões de dólares que processou e que foram feitos pelo magnata do capital privado Leon Black a Jeffrey Epstein, o criminoso sexual registado. (NYT)

O melhor do resto

  • Mark Zuckerberg foi demitido como réu em cerca de duas dúzias de ações judiciais que acusam a Meta, a gigante da tecnologia que ele dirige, de viciar crianças em seus serviços. (Bloomberg)

  • Como a Levi’s e os fabricantes de botas de cowboy conseguiram aumento de vendas de Beyoncé. (CNN Negócios)

  • Caitlin Clark, o jogador recordista de basquete universitário, foi escolhido em primeiro lugar no draft da WNBA pelo Indiana Fever. (O Atlético)

Gostaríamos de receber seu feedback! Envie pensamentos e sugestões por e-mail para dealbook@nytimes.com.



Source link

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button